ice 陕西西咸新区的赵先生反映，68岁的父亲患有高血压、糖尿病，几年前曾患脑梗，经治疗有所缓解。今年9月初，老人经亲戚推荐，参加了一项新药临床试验。赵先生称，父母瞒着子女答应试药，9月4日上午自行骑电瓶车到医院，完成体检和评估后接受了注射。按规定注射后需留院观察48小时，当晚母亲回家，父亲独自留在医院。
次日清晨五六点，老人准备上厕所时发现半边身体失去知觉、无法移动，被同病房患者发现后通知护士并联系家属。赵先生说，父亲整个右半边身体动不了，治疗数十天未见明显好转，仍处于半身瘫痪状态。治疗四十余天后，因费用问题治疗基本停止，平日只做一些理疗。赵先生还提到，母亲因此承受较大心理压力，身体也出现问题。
院方称紧急揭盲为安慰剂组
赵先生提供的知情同意书显示，试验药物为注射用重组A型肉毒毒素，研究其治疗成人上肢痉挛状态的安全性和有效性，申报单位为苏州一家公司。同意书说明，参与者会被随机分入实验组和安慰剂组，研究已获院方伦理委员会审查批准。赵先生说，事发后实验医生告知家属，因研究为双盲设计，事后进行了紧急揭盲，确认其父亲被分配至安慰剂组，注射的是不含药物成分的安慰剂，因此认为瘫痪与试验药物无关，系自身突发脑梗。
赵先生提供的病程记录记载，研究者于9月5日晚紧急揭盲，结果为“该患者分配至安慰剂组”，当日退出实验。记录称，安慰剂成分包括人血白蛋白、海藻糖，并据此判断与试验用药品“肯定无关”。赵先生等家属难以接受这一说法，并对试药程序是否合法提出质疑。
