ice 据法律媒体 LitNews 报道，美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官诺埃尔·怀斯（Noël Wise）在 11 月 14 日发布的裁决中，驳回了三星、美光与 SK 海力士联合提交的撤诉动议。法院认为，原告起诉书就三家公司违反《谢尔曼法》第 1 条、达成非法协议一事，提出了具备合理性的指控。需要说明的是，这一裁定只意味着案件可以进入证据开示与实质审理阶段，法院尚未就三家公司是否违法、是否需承担赔偿责任作出实体判决。
诉讼的由来
该诉讼由来自美国五个州的 17 名消费者及小型企业于 2026 年 6 月 25 日联合提起。原告称，三星、SK 海力士和美光通过人为限制 DRAM 供应制造市场短缺，从而大幅抬高内存价格，损害消费者利益。诉状提到，截至 2025 年第三季度，这三家企业合计占全球 DRAM 市场营收份额的 91% 以上。
原告的核心主张
起诉书显示，三家制造商从 2022 年底开始削减传统内存产量，并在 2023 年将晶圆产能转向高带宽内存（HBM）。在三方均未扩大总产量的情况下，这一产能转移在 18 个月内（2024 年第三季度末至 2026 年第一季度末）推动传统 DRAM 价格上涨 697%。由于每 GB 的 HBM 所消耗的硅晶圆面积是标准 DDR5 内存的三到四倍，消费级与个人电脑市场的内存供应因此受到挤压。
法官对协同行为的判断
被告辩称，产能调整是对人工智能需求激增的自然反应，且与 2018 年一起已被驳回的诉讼情形相似。怀斯法官不认可这一说法，针对“高度集中的市场中竞争对手自然会关注彼此动向”的抗辩，她写道，原告的指控已超出“鹰群彼此观望”的范畴，更像是“鹰群编队飞行”。裁定列举的行为包括：三星和 SK 海力士拒绝与传统 DRAM 主要采购方签订长期协议，推迟或叫停新建晶圆厂计划；三家公司在 2025 年同一季度内陆续削减并关停 DDR4 生产线；美光于 2025 年 12 月 3 日宣布关停旗下有近 30 年历史的消费级存储品牌英睿达（Crucial）；三家公司还在 2026 年 1 月采取了如出一辙的客户审查机制。法院同时注意到，三家企业曾在 1998 年至 2002 年间有过价格操纵的前科。
按照安排，三家 DRAM 制造商须在 2026 年 12 月 7 日前提交正式答辩状，首次案件管理会议定于 2027 年 1 月 12 日举行。
